Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Epistemisch/ontologisch: ontologische Fragen beziehen sich auf die Existenz von Entitäten, die Wahrnehmungen hervorrufen - epistemische Fragen beziehen sich auf deren Erkennbarkeit. Die Frage nach einer grundsätzlichen Erkennbarkeit ist selbst ontologisch und metaphysisch. Siehe auch Metaphysik, Ontologie, Existenz, Realismus, Realität, Wahrnehmung._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Roderick Chisholm über Epistemisch/ ontologisch – Lexikon der Argumente
I 113 Epistemisch/Erwägen/Chisholm: epistemische Begriffe: Bsp Was ist vernünftiger? - Zurückhaltung? - Bsp Wenn Agnostizismus nicht vernünftiger als Theismus, dann ist Theismus vernünftiger als Atheismus. I 115 Epistemische Ebenen: mutmaßlich sich für etwas halten - akzeptabel sein - jenseits eines vernünftigen Zweifels - evident - gewiss - (auf Propositionen anzuwenden). >Propositionen. - - - II 47 - 52 Epistemische Begriffe/Chisholm: Grundbegriff: vernünftiger als, dann; akzeptierbar, gewiss, evident - SchrammVsChisholm: Wenn objektiv vernünftiger, dann unabhängig vom Subjekt, dann auch unabhängig vom Akzeptieren, sogar von Kenntnis, usw! >Wissen. Es muss auch zugelassen sein, dass das Subjekt dagegen handelt, dass es das Vernünftige nicht glaubt usw. - Sogar gegen Evidenz! >Belege. Lösung/Chisholm: Selbstpräsentation "faktuale Komponente": Das Subjekt stimmt zu. >Subjektivität, >Objektivität. SchrammVs: Dilemma: a) bei objektiver Vernünftigkeit fehlt die faktuale Komponente b) bei Zustimmung des Subjekts gehorchen die epistemischen Begriffe nicht der epistemischen Logik - Schramm: Nur immer neues ist "vernünftiger". >Rationalität. Schramm, Alfred. Ein Dilemma für Chisholm „Begriffe der epistemischen Bewertung“. In: M.David/L. Stubenberg (Hg) Philosophische Aufsätze zu Ehren von R.M. Chisholm Graz 1986_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Chisholm I R. Chisholm Die erste Person Frankfurt 1992 Chisholm II Roderick Chisholm In Philosophische Aufsäze zu Ehren von Roderick M. Ch, Marian David/Leopold Stubenberg Amsterdam 1986 Chisholm III Roderick M. Chisholm Erkenntnistheorie Graz 2004 |
||
> Gegenargumente gegen Chisholm
> Gegenargumente zu Epistemisch/ ontologisch ...
